שחר פאר עד הגמר הגדול..

זה גישה של לוזר..מה זה "מספיק טוב בשבילי?" איפה ההתקדמות פה?
גם שנה שעברה היא הגיעה לשמינית הגמר,אם היא שואפת להיות מתישהו בעשיריה הראשונה היא צריכה לשאוף מעבר לשמינית כי דריכה במקום לא תוביל אותה לשום מקום.

יש משחק שחקנים שמנצחים הרבה והם לוזרים
ברגעים המכריעים היא נפלה ושיחקה גרוע מאוד וגם הפרשן אמר את זה והוא מבין בטניס יותר מכולנו
שחקנית ברמה שלה שרוצה להגיע רחוק לא יכולה לעשות טעות כפולה בנקודת מערכה נגדה

אם סרבוטניק הייתה משחקת טוב היא הייתה עוברת
ואני לא אומר שהיא לא שחקנית גדולה, היא טובה מאוד אבל ברגעים המכריעים היום היא הייתה לוזרית

המשחק של שחר יוצא פחות או יותר על המשחקים של פדרר והנין
אתה יכול רק לחלום אולי אם הם ייקרעו את היריבים שלהם אז תוכל לראות כמה דק' מהמשחק

אם לחזור מפיגור 3-0 ל6-3 במערכה השלישית והמכרעת זה לוזרית אז ואללה לא יודע מזה בשבילך ויינרית..

בקשר למה שתמיר אמר:

מסכים איתך ולא מסכים איתך, קבל הסבר.

צודק ב-100% שגם אנשים שמנצחים בכמויות יכולים להיום לוזרים, זה דבר שתלוי באופי, לא תמיד בתוצאות. מסכים איתך גם בזה שברגעי ההכרעה היא מגמגמת (נכון לעכשיו יש לציין), וגם בזה שאם סרבוטניק הייתה משחקת יותר טוב מה-3-0 במערכה השלישית היא הייתה מנצחת.
אבל שחר פאר לא לוזרית. יש לה אופי גדול. לא פעם היא חזרה מ-5-0 לנצח במערכה והיום היא חזרה מ-3-0. בשביל להדביק תווית של לוזר למישהו, הוא צריך לשחק בכושר מצויין ולהציג יכולת גבוהה, אך להפסיד שוב ושוב במאני-טיים. פאר, כאשר היא הגיעה למאני-טיים, ולרוב זה היה מול אותה טניסאית יש לזכור, ווילאמס, היא פשוט שיקחה פחות טוב מהיריב, מהסיבה הפשוטה שהיא עדיין לא ברמה שלה, לא בגלל שהיא "לוזרית".

שחר לא לוזרית אבל יש משהו במה שהוא אומר
אם היא רוצה להיות שחקנית שדורסת ולהרתיע שחקניות אחרות אחרי מערכה ראשונה שהיא קרעה אותה 6-1 היא לא צריכה להגיע למצב שהיא בקושי מנצחת את המשחק...רוב השחקניות המובילות כמו הנין שראפובה ובלה בלה בלה היו שוחטות תוך שעה

לא דיברתי על המערכה האחרונה
דיברתי על המערכה השניה שהיא הפסידה אותה בטיפשות
ומה זה פיגור 3-0
זה כולה שבירה אחת מי ישמע איזה קשה לשבור בנשים

היא שיחקה חרא וברגעים המכריעים עשתה במכנסיים מזל שלסרבוטניק היו יותר כאלה והיא גם פישלה


ותבינו אני לא אומר שהיא שחקנית לוזרית
אמרתי שהיום היא שיחקה כמו לוזרית
לא הצלחתי למצוא ניסוח אחר אז אמרתי לוזרית
היא שיחקה בלי אחריות עם טעויות של מתחילה וברגעים המכריעים נפלה, מזל שהיא לא שיחקה מול יריבה עם אופי

הודעה זו נערכה ע"י tamirzorach ב Jun 2 2007, 11:08 PM

יכול להיות שזה נכון מה שאתה אומר, אני ראיתי את המשחק מההגשות של שחר שהיא בפיגור 3-0 מערכה שלישית..

ומוות ל5+ לייבבבבבבבבבב

צודק

אחי אתה טועה

דווקא בגלל שזה נשים ולא גברים 3-0 זה לא כולה שבירה אחת.. זה גם שבירה אחת וגם שני משחקוני הגשה שכמו שאמרת לא קל כל כך לשמור עליהם...

בגברים באמת אפשר להחשיב את זה כולה שבירה אחת... אבל שם שבירה זה הרבה יותר קשה להשיג

הודעה זו נערכה ע"י litmanen_ajax ב Jun 2 2007, 11:52 PM

או שלא הבנתי אותך או שאתה טועה בגדול אתה אומר שאצל הגברים יותר קל לשבור!?!?

אצל גברים הרבה יותר קשה לשבור

רואים את זה בכל משחק כמעט.. יש הרבה מערכות של 12 משחקונים בלי שבירה...

יש גם שחקנים כמו פיליפוסיס פעם וקרלוביץ' שכל המשחקים שלהם 90% מהמשחקונים הולכים לשחקן שמגיש..

בנשים זה לא כזה קיצוני

גם בגלל הכח בהגשה וגם בגלל עוד כמה דברים

הודעה זו נערכה ע"י litmanen_ajax ב Jun 3 2007, 12:14 AM

אהה סבבה לא הבנתי אותך נכון..

אני פשוט חושב שבתור שחקנית ששואפת לטופ טן היא חייבת לשמור על ההגשות שלה תמיד ולכן זו רק שבירה אחת
אומרים פשוט 3-0 מי ישמע איזה קשה לחזור, אני רק אומר שזה הבדל של שבירה(אתה צודק שקשה לשמור בכלל על ההגשות אבל ברמה שלה אין ברירה)

ואתה צודק בכל מה שאמרת, בגברים זה שונה לגמרי, שחקנים שם כמו ליובוציץ וקארלוביץ שומרים תמיד על ההגשות שלהם ובנשים זה שונה

זה בדיוק מה שאני אומר שהבעיה אצל שחר, הסרבים

הודעה זו נערכה ע"י tamirzorach ב Jun 3 2007, 02:08 AM

באיזה שעה היום?