מאמר אישי שלי על ארסנל, להנאתכם., 3-4 פרצופים לקבוצה אחת...לא ייאמן.

כאוהד ארסנל מוצהר, אני לוקח על עצמי את המשימה הקשה לנסות ולהסביר לכם מה עובר על הקבוצה הלונדונית שלי, וברור שעובר עליה משהו. נתחיל מסיום עונת 2004/2005, הרי היא העונה שעברה: ארסנל מסיימת שנייה בפרמיירליג, דבר לגיטימי וריאלי לגמרי כאשר הקבוצה היחידה שעוקפת אותה היא צ'לסי עטורת המיליונים. הקבוצה סיימה בטבלה לפני מנצ'סטר וליברפול, וזה נראה כאילו אף אחד לא יכול להתלונן על כך, שהרי האליפות באנגליה לא הייתה בכלל פונקציה בעונה שעברה. מכאן לקיץ, ולחלון ההעברות, שכרגיל בשנים האחרונות ארסנל לא מעורבת בו יתר על המידה, וגם השנה ארסן ונגר משום מה לא מצא לנכון להביא שוער ברמה גבוהה, כפי שעשו השדים ממנצ'סטר. המאמן הצרפתי החליט שמה שטוב לספסל נבחרת גרמניה, מספיק טוב לפתוח בין הקורות של ארסנל. אך אז, באמצע הקיץ קרה משו לחלון ההעברות של תותחנים, ספקולציות לגבי העברת ליונברג לאינטר ואולי פירס לספרד החלו לנדוד בממלכה הלונדונית האדומה. נקודת השיא, השלילית ביותר כמובן מבחינת התותחנים, הייתה החלטתו של ויירה, לאחר אינספור שיחות עם ונגר וההנהלה, לעבור בסופו של דבר ליובנטוס. "אני מרגיש שאני זקוק לאתגר חדש" הצהיר הקשר הצרפתי וחתם בזברות תמורת 20 מיליון יורו שעשו דרכם ללונדון. פתאום ונגר כבר לא הסתפק במה שיש ביד, ואפילו הוא הבין שחייב מחליף לתותחן שעזב. מחליף זה בא בדמותו של אלכסנדר חלב, קשר שטוטגרט הגרמנית שבא לאחות את הפצעים שהשאיר ויירה. עם זאת ונגר לא נתן בו אמון מלא מתחילת העונה, ובמשחקי פתיחת העונה חלב עלה מהספסל. נחזור לקיץ. אדו הברזילאי סיים את החוזה בלונדון ולאחר שלא הצליח להגיע להסכם על חוזה חדש, סיכם לבסוף בולנסיה מספרד. איך שלא תראו את זה, זוהי הייתה גם אבידה לסגל הרחב, ואולי גם המצומצם של התותחנים. בהתקפה רייס ביסס את מעמדו בהרכב של ונגר, ואם הישארותם לבסוף של ליונברג ופירס, היה נראה שחסרונו של ויירה אולי לא יהיה כ"כ נורא כפי שכולם חזו. כמה מילים על ההגנה, פיליפ סנדרוס השוויצרי הצעיר מקבל השנה פשוט קרדיט ענק ממאמנו הצרפתי, ואם נשפוט ע"פ משחק מגן הצדקה שפתח את העונה הרשמית, הרי שקרדיט זה היה שגוי לחלוטין. דרוגבה עשה עם סנדרוס מה שהוא רוצה, ולא לקח לו זמן רב להבין את החולשה הבולטת של הבלם הצעיר: סנדרוס הוא פשוט לא מהיר. אחרי שהחלוץ המצויין הבין זאת, גם במשחק הליגה בין שני הקבוצות הוא פשוט התעלל בשוויצרי וזה הגיע לשיא בבעיטת הדרדלה של דרוגבה לשער של להמן, "על הראש" של סנדרוס. אז התחילה הליגה, בהייבורי מול ניוקאסל. דקה 70 והתוצאה עדיין 0-0, השם "פטריק ויירה" מתנוסס מעל המגרש ולכולם ברור שלארסנל כבר ייקח הרבה זמן להשלים את חסרונו של הצרפתי. אז נכון, תוצאת הסיום הייתה 2-0 לארסנל, בנדיבותו הרבה של השופט שהותיר את ניוקאסל ב-10 שחקנים והעניק פנדל בלתי מוצדק לאדומים. עם זאת, אני כאוהד וכולם כחובבי כדורגל, ידענו שהניצחון ה"הזוי" הזה הוא סימן לבאות, סימן שהעונה ארסנל הולכת להתקשה הרבה יותר מבעונה שעברה. בתחיל תהעונה כבר החשש הגדול של כל מאמן מתממש בארסנל: מכת פציעות מטרידה: אשלי קול, קמפבל, הנרי, פירס, ליונברג- כל אלה היו פצועים, לסירוגין כמובן, עד כה העונה. בליגגת האלופות גם שם השיגה הקבוצה נצחונות שלא בהכרח הגיעו לה, ניצחון דחוק על ת'ון בבית, משער של המושיע הנצחי, דניס ברגקאמפ, וניצחון במשחק משעמם במיוחד על אייאקס, אך כאן יש לשבח את הקבוצה הלונדונית שנתנה במחצית השנייה דקות של כדורגל טהור ופשוט מעולה, ונזכיר שהנרי נעדר ממשחק זה, כפי שנעדר ממשחקי החודש האחרון של קבוצתו עקב פציעה. נחזור למגרשים, עד כה לא ראינו ניצחון "עם הלב" של ארסנל, במיוחד לא על הקבוצות הבינוניות פלוס. מיהי ארסנל בעצם? הקבוצה שהפסידה פעמיים לצ'לסי, פעם אחת לבורו, סיימה בתיקו מול ווסטהאם והפסידה בשבת האחרונה לברומיץ', או שמא ארסנל היא הקבוצה שהיום ניצחה בקלות מסוימת את סלביה פראג בצ'כיה, והקבוצה שהפכה פיגור 1-0 מול פולהאם לניצחון 4-1?. את התשובה לשאלה מתסכלת זו כנראה נידע רק בשלביה המתקדמים של העונה הנוכחית, אך מי שראה את המשחק היום יכל לראות מה שחקן אחד עושה לקבוצה, כמובן שאני מדבר על תיירי הנרי שחזר הערב מפציעה וכבש צמד בניצחון בצ'כיה. אז היה אפשר להגיד "ביג דיל, כבש צמד, זה לא שהוא עשה את הגול או משו", אבל במקרה של הנרי פשוט אי אפשר להגיד זאת מהסיבה הפשוטה שאת הגול הראשון לפחות הוא פשוט עשה מכלום, כפי שהוא ידע לעשות מצוין בעונה שעברה. הננרי הוא מהשחקנים המיוחדים האלה, שכשהם על המגרש הם גורמים לכל שחקן שמסביבו בקבוצה לשפר את יכולתו באופן מיידי, כך למשל רובר פירס העביר להנרי כדור ענק שחתך את ההגנה הצ'כית בדרך ל-2-0. עכשיו מה שנשאר הוא לחכות ולראות עד כמה חזרתו של הנרי תשנה את מצבה של הקבוצה הלונדונית האדומה.

הודעה זו נערכה ע"י shaimo ב Oct 19 2005, 01:08 AM

יופי של מאמר שי, רמה גבוהה ואיכות טובה כמו שאני אוהב.

כמובן שארסנל שיחקה היום נגד ספרטה פראג ולא נגד האחות הקטנה, סלביה.

בקשר למה שכתבת, גם אני כאוהד ארסנל מושבע לא מבין כ"כ מה עובר על קבוצתי האהודה. למרות המאזן המושלם בליגת האלופות, וכפי שכתבת, ארסנל לא הציגה משחק אחד מצויין, גם המשחק מול אייאקס היה דיי חלש וארסנל ששיחקה שם בלי חלוץ אמיתי כמעט ולא הגיעה למצבים. שלא נדבר על המשחק בשבת נגד ווסט ברום, ועוד ועוד.

קיצר אין לי מה להוסיף יותר, צדקת בכל מה שאמרת, אני שמח לפחות שבליגה האלופות הקבוצה עם מאזן מושלם (דבר שלא זכור לי בשנים שלה בליגת האלופות), וזה מאוד חשוב, כי אם ארסנל תשתפר בהמשך העונה, הכרטיס שלה לשלב הבא כנראה כבר מובטח.

חח כן התבלבלתי....תודה על הפידבקים

שאתה רוצה להיות בין 10 המועדונים הכי טובים בעולם (שכרגע ארסנל מתנדנדת במעמד הזה), אי אפשר לעשות את זה בלי לפתוח את הארנק. ארסנל יכולה להגיד על האיצטדיון החדש שהוא לוקח לה חצי מהתקציב כמה שהיא רוצה, אבל אין מה לעשות, בלי כסף אי אפשר להסתדר.

שחקנים מוכשרים כמה שיהיו, אבל עדין לא בשלים לדעתי כמו פלאמיני, פאברגס ואולי גם ואן פרסי מקבלים מקום קבוע בהרכב בכל משחק. שחקנים כאלה צריך לשלב אותם בהדרגה, ובמקומם ארסנל הייתה צכירה להביא שחקנים עם קבלות.
פאברגס שהיה בברצלונה לפני שהגיע לארסנל, אפילו לא היה בקבוצת המילואים של המועדון, ופתאום הוא פותח כל משחק.

העונה הזאת של ארסנל תיפול או תצליח רק על הנרי. מעניין מאוד לראות שנה הבאה מה יהיה כשרוב הסיכויים שהנרי יעזוב.

כול הכבוד על כול ההשקעה

ת'אמת עוד לפני העונה לא היו ממש ציפיות אחרי שכול הכסף הולך על האצטדיון..
עכשיו עוד יש מכת פציעות שגם רייס נפצע היום

אבל טוב שהמלך חזר

תודה רבה אחלה סיקור שי.

לדעתי, כמו שמשה אומר הכל תלוי בהנרי ושקבוצה שרוצה להישאר בין 10 המועדונים המובילים בעולם צריכה להביא רכש ברמה, השנה ארסנל לא עשו את זה לצערי :\

בעיה ראשונה

חלאב הוא לא קשר אחורי כמו ויירה
הוא יותר קשר התקפי
שחקן טוב רק אם אתה יודע לשלב אותו נכון במערך שלך
ובמערך של ונגר הוא פשוט לא משתלב

בעיה שנייה

חוץ מהנרי לקבוצה אין חלוץ טבעי נוסף שהוא סקורר
רייס, ואן-פרסי וברגקאמפ הם לא חלוצים טבעיים

דבר נוסף...ליונברג אף פעם לא היה קרוב לאינטר...אבל אף פעם...

לברסה כנראה

אבל אתם יודעים מה הכי יפה פה?

כמה שארסנל חלשה נראה לי היא הקבוצה היחידה שתסיים עם 18 נקודות בשלב הבתים...
בבית מול אייאקס ופראג היא אמורה לעשות את העבודה...בת'ון אני מאמין שהיא לא תתקשה...

אתה צודק אבי, יש סיכוי שזה יקרה אך זה יהיה רק בגלל הנסיבות, שהרי אם נסתכל על צ'לסי מנצ'סטר וגם מילאן ויובה, הם קיבלו יריבות יותר רציניות (בטיס, ויאריאל, בנפיקה, באיירן, שאלקה) מאשר היריבות שקיבלה ארסנל (ת'ון, פראג ואיאקס).

גם צריך לזכור שארסנל זאת לא מ*לאן, לא צ'לסי ובטח לא יובנטוס...

ושוב אתה צודק אחי, פשוט אנשים פה דיברו על הסיכוי של ארסנל לעלות דרגה ולהשתלב בטופ 10 של אירופה, אז שאם ארסנל לבסוף באמת תסיים עם 18 נקודות, שלא יחשבו שזה בגלל שפתאום ארסנל עשתה את העליית דרגה הזאת.

אם אתה שואל אותי אני חושב שארסנל היא אחת מ-10 הגדולות של אירופה

באנגליה יש לך את צ'לסי ומנצ'סטר
בגרמניה את באיירן מינכן
בספרד את ריאל וברצלונה
ובאיטליה את יובנטוס ומ*לאן

רק הקבוצות האלו יותר טובות לפי דעתי מארסנל
אז בעשירייה הראשונה לפי דעתי היא מתברגת ובגדול
במקום השמיני-תשיעי אבל מתברגת בכיף

הודעה זו נערכה ע"י FoRzA InTeR ב Oct 19 2005, 06:26 PM

פה זה כבר עניין של דעות אישיות.
אני למשל, מעריך שבגרמניה אתה יכול להוסיף לרשימה הזאת את ורדר ברמן ובאנגליה אולי את ליברפול הנוכחית (כן, כן, ליברפול..). באשר לאיטליה, תקרא לי משוגע אבל אני בספק אם ארסנל ברמה אחת מעל פיורנטינה של היום.
שוב, זה קטע של כל אחד והדעה שלו.

כן אבל ברגע האמת למשל שקבוצה כמו ארסנל תתמודד מול פיורנטינה היא תפרק אותה לגורמים
כי פה בא גודל הניסיון
אין הרבה קבוצות השנה במפעל הזה חוץ מאלה שציינתי עם ניסיון יותר עשיר מארסנל באירופה
ויודע מה?
אם ארסנל תפגוש אפילו קבוצה כמו אינטר היא תעיף אותה
כי בארסנל יש משהו שהופך אותה לקבוצה ווינרית
לא יודע מה הופך אותה לכזה (הנרי? ונגר?) אבל היא ווינרית
ולפי דעתי מבחינת ויירה הבעיה של השחקנים היא בעיקר פסיכולוגית
נכון שויירה היה בורג חשוב במרכז השדה בארסנל
אבל השחקנים לקחו את העזיבה שלו יותר מדי קשה ומציינים את זה בכל ריאיון
אפילו ונגר כל פעם זורק מילה פה ושם
לפי דעתי הבעיה היא בעיקר בראש של השחקנים
אתמול שהנרי נכנס כל אחד פרח שם והתחיל לשחק כמו פלה כי זה הכניס בהם ביטחון מסויים
הם צריכים לדעת שגם שחקנים אחרים יודעים ויכולים לעשות את העבודה
רייס למשל לא תייר
אבל גם את המעבר הזה הם יעשו
זה שאלה של זמן
השאלה כמה זמן