מאמר אישי שלי על ארסנל, להנאתכם., 3-4 פרצופים לקבוצה אחת...לא ייאמן.

אחי עד כאן הסכמתי איתך, אבל להגיד שבארסנל יש משו שהופך אותה לווינרית? מכבד אותך אחי, אבל ממש לא מסכים איתך. בארסנל יש בנאדם אחד בכל המערכת שהוא ווינר אמיתי, ובוא נזכור שאי אפשר ללמוד להיות ווינר, פשוט נולדים עם זה. כמובן שבנאדם זה הוא תיירי הנרי. קבוצה שתלויה בשחקן אחד פשוט לא יכולה להיות ווינרית. והוכחה ניצחת לכך ראינו בשבת האחרונה. ארסנל מובילה ביתרון שער על ברומיץ', וכמו שרק ארסנל יודעת (בלי הנרי), היא מאבדת את היתרון ומפסידה במשחק. אז נכון, ראינו שאתמול הנרי הקרין על רוב שחקני הקבוצה וכל הסובבים אותו השתפרו פלאים. אבל בתור קבוצה שמיועדת ושואפת לטופ 10 של אירופה, אתה לא יכול להסתמך על שחקן אחד, כי אפילו אני, אוהד ארסנל עד אתמול היה קשה לי להשלים עם זה שקבוצתי מבוססת על הנרי, אבל המשחק אתמול פשוט צעק: בלי הנרי ועם הנרי, מדובר ב-2 קבוצות שונות לחלוטין של ארסנל. גם לאורך השנים אף פעם לא הסתכלתי על ארסנל כקבוצה ווינרית. בליגת האלופות היא הגיע מקסימום לרבע גמר ושם היא הפסידה, כמו שרק לוזרית יודעת ליריבה העירונית צ'לסי. אז במקרה של הנרי אתה צודק, הבנאדם ווינר בכל רמ"ח איבריו. אבל אם ניקח את ארסנל, כקבוצה, היא פשוט לא ווינרית. בקשר לניסיון יש משו בדבריך, אם כי גם ויאריאל מצליחה עד כה לא רע בהופעתה הראשונה בליגת האלופות אי פעם.

אז הובלתם 1-0 ועשו לכם מהפך...זה דבר שיכול לקרות לכל קבוצה...

זה לא אומר שארסנל היא לזורית...

למשל אומרים שהיא תמיד עפה ברבע הגמר בגלל שהיא לוזרית...

שוב...זה הכל עניין פסיכולוגי...אם השחקנים יאמינו בעצמם הם יגיעו לפחות לחצי...

ובוא נודה...שזכיתם באליפויות עשיתם את זה עם סגל פחות טוב משל מנצ'סטר בכל עונה שבה זכיתם...

והכל בזכות פוטו פיניש בסיום העונה עם 15-20 נצחונות רצופים...

שכחת מהר מדי את העניין שהקבוצה שלך שברה את שיא המשחקים באנגליה של קבוצה ללא הפסד (עונה וחצי)

ארסנל עוד תחזור וזה יקרה שהיא תעבור כבר לאיצטדיון החדש...

אני האחרון שיכול לשכוח את ההישג המדהים הזה.

נתתי את המשחק בברומיץ' כדוגמה בלבד. בכדורגל לא הכל שחור ולבן, זה לא או שאתה לוזר או שאתה ווינר. אולי החרפתי קצת עם ארסנל, אבל ווינרית היא לבטח לא.

מסכים עם שי, אולי כאוהד של קב' אחרת אבי, אתה חושב שארסנל נראית כווינרית, אבל ממש לא.. היא אמנם לא איזה לוזרית ענקית, אבל את האופי של הווינריות שיש (או היו) ליונייטד ולצ'לסי, אין לארסנל תיהיה בטוח

דווקא בעונה הזאת הם עוברים את הרבע גמר

ססק פברגאס עבר לארסנל לפני שנתיים וקצת, כלומר שהוא היה בן 16.
זהו עוד כשרון שונגר ציד בלי כסף.
פברגאס התחיל לשחק בתחילת העונה הקודמת בעקבות פציעה של ויירה, הוא הוכיח יכולת מצוין ומכן בא האשראי הגדול שונגר נותן לילד הזה.
הכשרון שיש לונגר בציד כשרונות נתן לו את היכולת להתמודד עם התקציבים העצומים של המועדונים הגדולים בעולם. הרי עם תחשבו על כמות השחקנים שונגר הביא בסכום קטן מערכם היא עצומה, הנה מספר דוגמאות:

1. פרדי ליונברג - עבר מהלמשטד השוודית בגיל 21 לאחר שונגר צפה במשחק בכדי לעקוב אחרי שחקן אחר, באמצע המשחק הוא כבר היה בחדר ההלבשה של הלמשטד כדי שלא יחטפו לו את השוודי, ובסופו הסיע את ליונברג ללונדון. סכום העסקה - 400 אלף דולר.

2. פטריק ויירה - עבר ממילאן האיטלקית בגיל 18 בסכום מוערך של 600 אלף ליש"ט.

3. תיירי הנרי - עבר ממונאקו בגיל 22 בסכום המוערך של 12 מיליון יורו. לפני שעבר לארסנל שיחק גם ביובה. מאמן יובה לא גילה את הפוטנציאל שבשחקן מכיוון ששיחק איתו כקשר שמאלי ששם לא ניצל הנרי את יכולותיו. נכון ש12 מיליון יורו זה לא מעט כסף אבל בלהתחשב בערכו של הנרי כיום זה סכום פעוט.

אני עד היום לא מבין איך כשרון ענק כמו פברגאס חמק לבארסה מבין האצבעות.

הילד הזה זכה לפני שנתיים בשחקן טורניר לאליפות העולם עד גיל 17, אז איך אתה יכול לפקפק ביכולותיו של הילד הזה עם כל הקבלות שלו? לדעתי בדעה שלך על פברגאס יש הרבה תיסכול על כך שהוא עבר לארסנל ולא נשאר אצלכם.
אני לא אתפלא אם הדעה שלך הייתה משתנה ב-180 מעלות אם ססק היה נשאר אצלכם

הודעה זו נערכה ע"י Francesc Fabregas ב Oct 20 2005, 12:20 AM

פברגאס היה יכול להיות היורש של צ'אבי בקישור
עכשיו הם ייצטרכו לבנות על מישהו אחר
מה שבטוח אינייסטה הוא לא האיש

מה זה השטויות האלה? תאמין לי שאני יודע בדיוק כמוך על הפוטנציאל של ססק. לא רציתי שהוא יעזוב, אבל מתוסכל אני ממש לא. יעברו עוד עשרות כשרונות במחלקת הנוער של בארסה (מחלקת הנוער הטובה בעולם) ככה שאני ממש לא דואג.

אני יודע שססק מציג יכולת בכלל לא רעה בארסנל, אבל השאלה אם היית רוצה שילד בן 18 בלי שום ניסיון (ואל תגיד לי שאליפות עד גיל 17 זה ניסיון) יחזיק את הקישור של קבוצה שהמטרה שלה היא לזכות בליגת האלופות? ססק יכול להיות מעולה כאס מהספסל, אבל להחזיק את הקישור ביחד עם עוד צעיר חסר ניסיון (פלאמיני), נראה לי יותר מדי.

אם ססק היה נשאר עדין בברצלונה אני יכול להבטיח לך שהוא היה מגיע מקסימום עד לקבוצת המילואים. הוא לא היה מגיע לסגל של הקבוצה הראשונה ובטח לא להרכב הראשון.

אבי - אינייסטה כשרון הרבה הרבה יותר גדול מצ'אבי והרבה יותר יציב ממנו. עוד נשמע ממנו הרבה בקישור של בארסה.

כישרון כן...
יממש אותו? לא בטוח...
יותר גדול מצ'אבי?! חהחהחה
ויותר יציב????????
אינייסטה דופק משחק טוב בעשר משחקים
צ'אבי כמעט כל פעם משחק טוב
בקהאם () אמר עליו שהוא הספרדי הכי טוב כיום
לא נראה לי שבעוד חמש שנים יגידו משפט דומה על אינייסטה
גם התפקיד שלו לא מוגדר
קיצוני? לא מספיק מהיר...
באמצע? לא מאיים מרחוק...
יש לו שליטה טובה אבל כמוהו יש מיליונים...

הודעה זו נערכה ע"י FoRzA InTeR ב Oct 20 2005, 12:58 AM

בטח שיותר יציב. זה שאתה רואה את אינייסטה לרבע שעה כל משחק לא נותן לך את הזכות להגיד עליו שהוא לא יציב.
לעומת זאת צ'אבי יכול להיות בתקופות מעולות ואחרי זה להיעלם למשחקים שלמים. אפילו בתוך משחק מסויים הוא יכול לתת איזה מסירה טובה ואז לא להיות מעורב במשחק לאיזה 20 דקות.

התפקיד של אינייסטה הוא במרכז המגרש. החיסרון שלו הוא באמת באיומים לשער והסיומת שהיא על הפנים, אבל המסירות שלו זה דבר שלא רואים כל יום. לא סתם קוראים לו המהנדס.

שיהנדס את המצח שלו הוא נראה כמו חייזר ואז שיידבר

מקסימום אם זה לא הוא, אז גיא אסולין יהיה הכוכב הבא בקישור.

קחו את גיא אסולין תנו את מסי

אולי את אדראינו?